پشاور ہائی کورٹ نے پی ٹی آئی کو بلے کا نشان پھر واپس کر دیا، جانیے عدالتی کاروائی کے مکمل تفصیل

پشاور ہائی کورٹ نے پی ٹی آئی کو بلے کا نشان پھر واپس کر دیا، جانیے عدالتی کاروائی کے مکمل تفصیل

 

پی ٹی آئی
فوٹو بشکریہ گوگل امیجز

 

پی ٹی آئی کی درخواست پشاور ہائی کورٹ نے منظور کر لی جس کے نتیجے میں ان کا انتخابی نشان بلے کو بحال کر دیا گیا۔  عدالت نے الیکشن کمیشن کا فیصلہ معطل کرتے ہوئے تحریک انصاف کو انتخابی نشان کا سرٹیفکیٹ جاری کرنے کا حکم دے دیا۔عدالت نے اس بات پر زور دیا کہ پی ٹی آئی بطور سیاسی جماعت انتخابی نشان کی حقدار ہے۔

یہ امر اہم ہے کہ الیکشن کمیشن نے اس سے قبل پی ٹی آئی کے انٹرا پارٹی انتخابات کو کالعدم قرار دیتے ہوئے ان کا انتخابی نشان بھی منسوخ کر دیا تھا۔  پی ٹی آئی کے انٹرا پارٹی الیکشن اور انتخابی نشان سے متعلق کیس کی سماعت پشاور ہائی کورٹ میں جسٹس اعجاز انور اور جسٹس ارشد علی پر مشتمل ڈویژنل بنچ نے کی۔

انٹرا پارٹی الیکشن پر اعتراض کرنے والے پانچوں وکلاء فاروق جہانگیر، یوسف، شاہ فہد، راجہ طاہر اور نور ین فاروق کے دلائل مکمل ہو گئے۔  آج کی سماعت کے دوران اعتراض کنندگان اور الیکشن کمیشن کے وکلاء نے اپنے دلائل پیش کئے۔  سماعت کے آغاز میں جہانگیر ترین کے وکیل نوید اختر ایڈووکیٹ نے بتایا کہ اس معاملے پر سپریم کورٹ میں کیس دائر کیا گیا ہے۔

جسٹس اعجاز الاحسن نے کہا کہ یہ معاملہ پہلے ہی ختم ہو چکا ہے، پی ٹی آئی کے وکیل نے تصدیق کی ہے کہ وہ سپریم کورٹ میں کیس کی پیروی نہیں کریں گے۔  جسٹس اعجاز انور نے مزید کہا کہ اگر یہ معلومات پہلے فراہم نہ کی جاتیں تو پرسوں سماعت کا وقت مقرر کر دیتے۔  پی ٹی آئی کے وکیل بیرسٹر علی ظفر نے ایک بار پھر یقین دلایا کہ وہ پرسوں سپریم کورٹ میں کیس دائر نہیں کریں گے۔

سماعت کے دوران قاضی جواد ایڈووکیٹ نے دلائل دیتے ہوئے کہا کہ ان کے موکل نے پی ٹی آئی ہیڈ آفس سے معلومات مانگی تھیں لیکن موصول نہیں ہوئیں۔  انہوں نے یہ بھی بتایا کہ ان کے موکل انتخابات میں حصہ لینا چاہتے تھے لیکن انہیں موقع نہیں دیا گیا۔

جسٹس اعجاز انور نے استفسار کیا کہ الیکشن کمیشن کی جانب سے انٹرا پارٹی انتخابات کو کالعدم قرار دینے کے بعد دوبارہ انتخابات کا کوئی مطالبہ سامنے نہیں آیا۔  انہوں نے زور دے کر کہا کہ اگر کسی کا تعلق پارٹی سے ہے تو انہیں پارٹی نشان واپس لینے پر اعتراض کرنا چاہیے تھا۔

وکیل قاضی جواد نے دلائل دیتے ہوئے کہا کہ انہیں انتخابات میں منصفانہ موقع نہیں دیا گیا جس کی وجہ سے الیکشن کمیشن نے ان کے خلاف فیصلہ دیا۔

جسٹس اعجاز انور نے نشاندہی کی کہ پی ٹی آئی کے انٹرا پارٹی انتخابات پشاور میں ہوئے اور الیکشن کمیشن نے انہیں کالعدم قرار دے دیا۔  انہوں نے درخواست کی سماعت کے لیے پشاور ہائی کورٹ کے اختیار پر سوال اٹھایا۔

قاضی جواد ایڈووکیٹ نے دائرہ اختیار کی اہمیت پر زور دیا اور مختلف عدالتی فیصلوں کا حوالہ دیا جنہوں نے ہائی کورٹ کے دائرہ اختیار کا تعین کیا ہے۔

انہوں نے بتایا کہ پی ٹی آئی نے لاہور ہائی کورٹ سے بھی رجوع کیا جہاں ان کی درخواست خارج کر دی گئی۔  جسٹس اعجاز انور نے روشنی ڈالی کہ لاہور ہائی کورٹ نے تسلیم کیا کہ یہ کیس اس وقت پشاور ہائی کورٹ اور سپریم کورٹ میں زیر سماعت ہے۔  انہوں نے ان عدالتوں کے فیصلے کا انتظار کرنے کا مشورہ دیا۔

جسٹس ارشد علی نے شیڈول جاری ہونے کے بعد انتخابی نشان کے تعین سے متعلق سوال اٹھایا۔  انہوں نے سوال کیا کہ کیا کوئی سیاسی جماعت انتخابی نشان کے بغیر الیکشن لڑ سکتی ہے؟

کیس میں فریق نمبر 10 کے دلائل مکمل ہو گئے اور فریق نمبر 8 کی نمائندگی کرنے والے وکیل طارق آفریدی نے اپنے دلائل دینا شروع کر دیئے۔  وکیل طارق آفریدی نے کہا کہ وہ عدالت کے دائرہ اختیار پر بات کریں گے اور کیا یہ درخواست سن سکتی ہے یا نہیں۔

شکایت کنندہ کے وکیل طارق آفریدی نے آئین کے آرٹیکل 192 کا حوالہ دیتے ہوئے کہا کہ الیکشن کمیشن ایک وفاقی ادارہ ہے اور اس کے مقدمات اسلام آباد ہائی کورٹ میں زیر سماعت ہیں۔  ان کا کہنا تھا کہ پشاور ہائی کورٹ کا اس معاملے پر دائرہ اختیار نہیں ہے۔

عدالت نے جواب دیتے ہوئے تسلیم کیا کہ سابقہ ​​وکیل پہلے ہی ایک گھنٹے تک دائرہ اختیار پر دلائل دے چکے ہیں اور درست نکات اٹھا چکے ہیں۔  عدالت نے مزید دلائل کے ساتھ کسی اور کو سامنے آنے کی درخواست کی۔

اس دوران کوہاٹ سے شاہ فہد کے قانونی نمائندے احمد فاروق ایڈووکیٹ نے اظہار خیال کرتے ہوئے کہا کہ جب یہ سیاسی جماعت قائم ہوئی تو اس نے کچھ خاص افراد کو ضرورت سے زیادہ پسند کرنا شروع کر دیا۔

احمد فاروق ایڈووکیٹ نے اپنے کارکنوں کے لیے ایک منصفانہ اور مساوی کھیل کے میدان کی ضرورت پر زور دیا، کیونکہ انہوں نے انٹرا پارٹی انتخابات کے بعد کابینہ کی تشکیل کے اچانک اعلان پر مایوسی کا اظہار کیا۔  اسی بلبلے کے پھٹنے سے متعلق جسٹس اعجاز انور کے ریمارکس پر عدالت میں قہقہہ گونج اٹھا۔

احمد فاروق ایڈووکیٹ نے نشاندہی کی کہ انتخابات آئین کے مطابق نہیں ہوئے۔  انہوں نے تجویز دی کہ الیکشن کمیشن کو فیصلے کو چیلنج کرنے کے لیے معاملہ سول کورٹ میں لے جانا چاہیے تھا۔  انہوں نے اس بات پر بھی روشنی ڈالی کہ الیکشن ایکٹ ہر الیکشن میں ایک ہی نشان کی الاٹمنٹ کو لازمی قرار نہیں دیتا، اور الیکشن کمیشن کو یہ اختیار حاصل ہے کہ وہ دو جماعتوں کی درخواست پر مختلف نشانات دے سکتا ہے۔

سماعت کے دوران نورین فاروق اور راجہ طاہر کے وکیل میاں عزیز الدین نے دلائل پیش کرتے ہوئے کہا کہ مجاز شخص انٹرا پارٹی انتخابات کے بعد الیکشن کمیشن میں سرٹیفکیٹ جمع کرانے میں ناکام رہا۔  بعد ازاں کیس کمیشن کو بھیجا گیا، اور سرٹیفکیٹ بالآخر مجاز شخص کے ذریعے جمع کرایا گیا۔

جس کے بعد فریقین چارسدہ کے وکیل نوید اختر نے اپنے موکل کی جانب سے دلائل دینا شروع کر دیئے۔  انہوں نے اس بات پر روشنی ڈالی کہ ان کے مؤکل ضلعی صدر کے طور پر خدمات انجام دے چکے ہیں اور عہدیداروں کے انتخابات کے انعقاد کے آئینی تقاضے پر عمل کیے بغیر ایک بیان کی بنیاد پر پارٹی سے برطرف کر دیا گیا تھا۔

انہوں نے الیکشن کمیشن کو عہدیداروں کی تازہ ترین فہرست فراہم کرنے اور سیاسی جماعت کی ساکھ کی بنیاد پر انتخابی نشانات الاٹ کرنے کی اہمیت پر مزید زور دیا۔  انہوں نے پارٹی کے آئین کو برقرار رکھنے اور ووٹرز کے حقوق کے تحفظ کی ضرورت پر زور دیا۔

پی ٹی آئی انٹرا پارٹی کیس میں اعتراض کنندگان کے وکلا کے دلائل کے بعد پی ٹی آئی کی نمائندگی کرنے والے وکیل بیرسٹر علی ظفر نے فلور لے لیا۔  انہوں نے کہا کہ الیکشن کمیشن کے فیصلے کو کسی بھی عدالت میں چیلنج کیا جا سکتا ہے چاہے وہ اسلام آباد ہو یا پشاور ہائی کورٹ۔  انہوں نے اس بات پر بھی روشنی ڈالی کہ پی ٹی آئی اس صوبے میں دو مرتبہ اقتدار پر قابض رہی ہے اور سیکرٹری جنرل عمر ایوب کا تعلق بھی اسی خطے سے ہے۔

بیرسٹر علی ظفر نے زور دے کر کہا کہ نشان نہ ملنے کی وجہ سے پی ٹی آئی کی ملک بھر میں مخصوص نشستیں متاثر ہوں گی۔  انہوں نے مزید کہا کہ یہ استدلال غلط ہے کہ صرف دفتر اسلام آباد میں ہونے کی بنیاد پر یہاں کیس نہیں سنا جا سکتا۔

بیرسٹر علی ظفر کے جواب کے بعد عدالت نے الیکشن کمیشن کے وکیل سے استفسار کیا کہ کیا آپ کے پاس شامل کرنے کے لیے کچھ ہے؟

جسٹس ارشد علی نے وکیل سے ان کے اقدامات کی قانونی حیثیت پر سوال اٹھاتے ہوئے کہا کہ الیکشن ایکٹ کے سیکشن 215 میں انٹرا پارٹی انتخابات کا واضح طور پر ذکر نہیں ہے۔  وکیل سکند مہمند نے جواب دیتے ہوئے کہا کہ الیکشن ایکٹ کا سیکشن 215 اس وقت لاگو ہوتا ہے جب اختیار ہو اور چونکہ اختیار الیکشن کمیشن کے پاس ہے اس لیے اس درخواست کو خارج کیا جانا چاہیے۔

جسٹس اعجاز انور نے الیکشن کمیشن کے وکیل سے مکالمے میں سیکشن 208 میں الیکشن کے حوالے سے تحفظات کا اظہار کیا، انہوں نے سوال کیا کہ کیا یہ الیکشن پارٹی کے آئین کے مطابق ہوئے یا نہیں، آپ کی سمجھ کے مطابق؟  مزید برآں، انہوں نے نشاندہی کی کہ کوئی وجہ بتاؤ نوٹس نہیں دیا گیا۔

وکیل سکندر مہمند نے کہا کہ پی ٹی آئی کو انتخابات کے لیے ایک سال کا وقت دیا گیا تھا لیکن وہ ایسا کرنے میں ناکام رہی۔  انہوں نے زور دے کر کہا کہ الیکشن ایکٹ اور پارٹی کے آئین کے مطابق انتخابات کا انعقاد لازمی ہے۔

الیکشن کمیشن کی نمائندگی کرنے والے وکیل نے مزید کہا کہ انتخابات وقت پر نہ ہوئے تو جرمانہ ہوگا۔  اس صورت میں الیکشن آئین کے مطابق نہیں کرائے گئے۔